如何能在美国获得平台公司的利益,同时保护工人和社会的利益?

政治学凯瑟琳thelen福特教授提供了保持与像超级公司的崛起步伐,亚马逊的Airbnb政策建议

彼得·邓恩 bt365手机平台的政治学

教授。 thelen谈到在斯泰伦博斯研究所在南非深造尤伯杯2019年3月

图像:克里斯托夫Pauw的/ stias

近年来,像尤伯杯,亚马逊和制作的Airbnb美国公司都来说明一个新型的商业模式。而不是依赖于直接销售的产品或服务,这些“平台公司”凭借丰富的数据资源,建立自己的关键中介和做市商,同时最大限度地减少其对传统的雇佣关系的依赖。

花费几十年的研究劳动力市场的丰富民主运行后,凯瑟琳thelen,政治学的bt365手机平台的教授,福特,最近把注意力转移到平台模型及其职工和社会的影响。在政治和社会,她和共同作者为k的新纸。布鲁克林法学院的sabeel拉赫曼探讨为什么美国已经提供了特别肥沃的土壤,这些公司成长,并且提供旨在减轻了工人的不稳定在平台化行业,和减轻的建议(包括劳动和证券法更新)企业对经济和政治不平等的更广泛的影响。

“我要明确的是,我并不反对平台。他们带来了一些惊人的便利,我用其中的一些我自己,” thelen说。 “问题是不匹配的,因为这些megafirms增长的力量往往outruns政府控制它们的能力。监管框架必须跟上时代的步伐,所以我们可以利用的最好的东西,这些技术所提供的无需支付陡峭的社会成本。”

thelen指出,我们的劳动法仍植根于20世纪中期,当大型工业企业是占主导地位的经济实体。他们一般同时聘请和多样的技能和收入水平的员工提供利益追求稳定,长期增长。在20世纪后期,这个模型是由多个投资者驱动的方式取代,随着劳动力减少战略,更加注重短期利润通过广泛的外包,资产抛售和。

这种平台模式借此更进一步,强调使用独立的承包商谁是合法个体户的。 “公司本身则对所用的是相当不错按照标准合约保护的工资,福利,工作时间,和其他的东西不承担任何责任,” thelen解释。

这样的一个效果是,消费者和平台公司管理被吸引到一个新的类型的关系,thelen说。而在一个水平上是有益的共生,这也创造了“一类的同谋,往往在劳动力为代价的......你经常阅读到老的垄断平台企业的比较像19世纪的铁路,但一个很大的区别是对消费者的关系今天谁不一定遇到这些平台作为施加约束。如果有的话,它们被视为解放 - 你不必招呼出租车在雨中或在商场寻找停车位,并让人们欣赏,并随着时间的推移,越来越依赖于这些公司中解放出来“。

这个问题,她说,是“劳动实践,使之成为可能涉及工资低,极其多变和不确定的工作时间,有时非常残酷的条件。”和而平台公司代表总体就业的一个非常小的份额,他们建立深厚压力在他们获得牵引力,如住宿和零售行业。

“制作的Airbnb的存在滑下酒店清洁人员谁多为职介机构工作,像梅西和目标和沃尔玛商店采用这种平台模式方面的生存,比如灵活的调度人员,这往往转化为不规则或不充分的工作时间,并呼吁在对班最后一分钟人“,指出thelen。其结果是,precarity为百万工人,谁面临着很大的程度就业和不接受卫生保健,病假工资,休假时间,或退休福利的增加。

thelen和拉赫曼标识启用基于我们企业开拓着平台模式实现三个因素:一个支离破碎的政策与监管环境,消费者,投资者联盟的机构培育,并提供丰富的和非常耐心资本金融化一个政治经济学。因为平台公司往往赔钱了多年,因为他们建立和追求扩展他们的企业而言,这最后一个因素是很重要的赢家通吃的市场领域的主导地位。

与许多其他工业化国家,美国的不同划分各级政府部门之间监管责任,和机构往往具有模糊或重叠的任务,说thelen和拉赫曼。 “这对企业从事监管创业或套利特别融洽的气氛,”这有利于平台的公司,因为他们“经常扩大监管的灰色地带,创新,创造全新的市场...决策者已经制定规则来管理他们之前,指出:” thelen 。

还设置有一个不同寻常的面向消费者的焦点我们分开的反垄断规定。 “这个想法是,只要被服务消费者的利益,权力甚至显著浓度都OK,” thelen解释。 “因此,例如,只要消费者从亚马逊的较低的价格和服务中受益,亚马逊没有触犯法律的运行。其他国家有不同的解释;欧洲监管机构更可能优先考虑比赛本身,这通常涉及更加怀疑了市场支配地位滥用的可能性。”

展望未来,thelen看到几个可能的“保底”,可以帮助平衡由平台公司凭借广泛的影响提供的好处。 “重点不是关闭它们,而是嵌入事务所更广泛的法规,并确保劳工的利益不完全盒装出来的图片,”她说。

thelen指出,在美国工会必须组织工作场所的工作场所,而在欧洲覆盖整个市场领域,从而容纳更多的权力。她还指出,提高“改造或美国的劳动法的复兴的讨论 - 你可以看到的是,在倡导迹象横跨整个行业的一个$ 15最低工资标准,并在社区层面工会组织的新形式。这与其说是对平台,但对precarity举措。”